第五夜下 渭北生死战（一）(1/2)

数日之后，于是年闰八月，曹操全军度过蒲坂津，踏上黄河西岸的关中土地，令关中联军所据守的潼关失去战略意义。此时只要再渡过渭水往南，便可与关中联军决战于关内。

关中联军怎能不懂这个道理，他们已经被曹操用计困于潼关达半年之久，错过了今年秋收，军粮几乎告罄。若是再让曹军轻易渡过渭水，这仗基本上就是输定了。

为此，马超一方面于渭水南岸派骑兵巡逻，只要曹军先锋一旦渡河，便立刻发动袭击，阻止其建立营寨。同时让被徐晃击败的梁兴继续在蒲坂津以西至渭水以北一代活动，继续袭扰曹军。又加派马玩领五千骑兵往渭水北岸，增加骚扰力度。

苦于关中联军多骑兵，曹军对于梁兴与马玩的轮番骚扰固然是不胜其烦，却也没多少办法，只能分兵把守粮道。同时曹军从黄河偷调船只入渭水，连夜用船搭起浮桥，分兵在渭水以南扎营，却因被马超派出的骑兵突击而失败。反复尝试了几次之后，都被马超军大退，不但未能成功，还折损了些兵马。

战局陷入对曹军不利的一面，曹操不得不再次把众人召集到中军大帐里议事。而司马富强以他制作精致的沙盘取得曹操和贾诩的青睐，也得以列席为众人讲解渭水一代的地形。

曹军目前面临两大难题，一是如何击溃渭水以北行踪飘忽的梁兴与马玩，确保粮道顺畅；二是如何顺利在南岸扎营，否则就这么耗下去，曹操就白送关中联军一个潼关了。

对于这些事情曹操与贾诩私下里肯定商议了许久却找不到解决的良策，此时才需集思广益。而新任谏议大夫的黄志虽然熟知这段历史，却不敢乱发表意见。

据他所知，在《三国演义》中，此时应该冒出一个梦梅居士娄圭字子伯的终南山隐士献计。同样在《裴注三国志》中，裴松之也引用了《曹瞒传》中娄子伯的献计。但是此时他环视周遭与会的文武将官，却唯独不见此人，甚至黄志都不曾发现有这么一个人随军出征。

他求助地望了司马富强一眼，这个大汉小声地在他耳旁说到，“史书未必就是真相，娄子伯其人并不可考，留存至今的史料都集中出现在《裴注三国志》里，而《三国演义》里也不过是根据裴松之的说法加以发挥。事实上在《资治通鉴》里面就未曾提到过此人，而魏国的官员名单里也从未出现此人。”

黄志点点头，虽然他不如司马富强懂历史，但若这娄圭真如曹操评价的那样‘子伯之计，孤不及也’，那他怎么也该是个出名的谋士，绝对不至于连生卒年份都不可考。《三国志·魏书·崔琰传》原文中提到，“南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虞见诛。”许攸虽然生年不可考，但好歹世人都知道他“见诛”于204年。

“那么该怎么办？”没有了娄圭，黄志开始替曹军担心了。

司马富强笑了笑，“我来吧。”

随即他出列向曹操献计，“臣擅观天，知三日内天将大寒。可聚沙灌水，冻冰为垒，营可成矣。”

曹操闻言大喜，遂用马强之计，以解决南岸扎营的难题。而北岸问题，则留下征西将军夏侯渊带徐晃与朱灵领兵一万伺机剿灭梁兴与马玩两军。至于北岸的具体操作细节，便留下深受他信赖的黄志等人为夏侯渊慢慢谋划。

三天之后，曹操南渡成功，并且设伏击退了马超的偷营之兵。这时已是211年农历九月，西伯利亚寒流提早南下，天寒地冻中，关中联军粮草匮乏，败势已不可挽回。

对于司马富强借史实“忽悠”曹操一事，黄志事后询问才知道自己冤枉了他。这个粗豪汉子居然还真是个懂得看天气的人，为此梦境世界还赋予了他“观天”的天赋。司马富强正是“观天”得知西伯利亚冷空气南下，才大胆献策于曹操。

南岸一切顺利，渭南之战已经步入正轨，可是北岸的事情就让黄志和司马富强头疼了。不管是史书还是《三国演义》都不曾提到马玩与梁兴在北岸偷袭粮道这件事情，更是找不到现成的史实以照搬，一切只能靠这两人自己出谋划策。

对于渭南之战的谋划，曹操可以说是半年前便开始布局，先让钟繇与夏侯渊以灭张鲁为由入关中，诱使马超等关中联军反叛，然后双方屯兵于潼关相持大半年。这直接导致关中联军错过了夏种秋收，此时粮草补给已经是彻底告罄。

曹操的布局无疑是成功的，但是却给北岸的黄志和司马富强带来了巨大的麻烦。粮草匮乏的马玩和梁兴此时可谓穷凶极恶，日夜骚扰粮道。

曹操出道以来最爱对敌人的粮草下手，因此对于自己的粮道也看得最紧。梦中人们若是稍有闪失，让北岸粮道被断，粮草被劫，后果不堪设想。轻则丧失辛苦培养出来的好感度和贡献度，重则军法处置掉脑袋。

“你有招吗？”黄志愁眉苦脸地问司马富强。

他的队长回以一张更苦的脸，“完全没辙！史书里完全没有的事情，我照搬不来。而且我们根本不知道来无影去无踪的西凉骑兵这会儿躲在哪儿，也不知道他们会在什么地方偷袭我们，想设伏都没办法。”

这两个人不过仗着自己了解历史，才在前面的一段时间混得如鱼得水，现在终于是两眼抓瞎了。关键是司马富强的“沙盘推演”技能段位还不够高，无法制作整个渭水以北的详细沙盘，否则根据地形来判断，还真能推敲出两支西凉骑兵的藏身